ドンチッチはMVP候補に入るべきか?22点差の夜が突きつけた問い
レイカーズがウォリアーズを127-105で下した夜、ドンチッチは28得点7アシストを記録した。1試合でMVPは語れないが、それでも彼を候補に入れるべきか。賛成派と反対派の論拠を並べたうえで、筆者の結論を示す。
2026年10月21日、レイカーズはホームでウォリアーズを127-105で下した。点差は22。ステフィン・カリーが23点を挙げても、試合の流れが変わることはなかった。
ルカ・ドンチッチは28点、7アシスト。驚くような数字ではないが、試合の中心にいたのは彼だったと思う。
この一夜をMVPの話につなげてよいのかどうか。今回はそこから考えてみたい。
28点7アシストは「MVPの数字」なのか
最初に認めておくと、1試合でMVPは決まらない。
10月に28点を取る選手は毎年何人もいる。そこから賞レースを語るのは、予告編だけで映画を評価するようなものだ。
それでもこの試合を起点にしたいのは、ドンチッチが得点とアシストの両方でチームトップに立ったからだ。得点28、アシスト7。リバウンドではウォーカー・ケスラーの9が最多だった。
点を取る役と味方を生かす役は、別々の選手が担うことが多い。その両方を1人で引き受けている点に、今回の問いの核心がある。
MVPは「最も数字を残した選手」に贈られる賞なのか。それとも「チームの勝ち方を最も左右した選手」への賞なのか。
ドンチッチが評価されやすいのは後者の考え方だろう。ただ、後者は数字の裏にある仕事を測る作業になる。測りにくいから、毎年のように揉める。
22点差が示す「個人の得点」と「勝利」の距離
ウォリアーズの側を見ると、話はもっとわかりやすくなる。
カリーが23点、ドレイモンド・グリーンが8アシスト、ギー・サントスがチーム最多の5リバウンド。個々のスタッツだけを並べれば、崩壊した夜には見えない。それでもスコアは127-105だった。
個人が点を取ることと、チームが勝つことは同じではない。MVP論争がいつもこじれるのは、この点をめぐってだ。
カリーとドンチッチの得点差はわずか5点。それだけで22点差がついたと考えるのは無理がある。差を生んだのは、得点の「周り」にあったものではないか。
ドンチッチの7アシストは、そのまま味方の得点になっている。自分で打つだけでなく、ほかの4人にも打たせる。それが点差の一因になった可能性は高い。
もっとも、7アシストという数字だけで因果関係は証明できない。言えるのは、ドンチッチの仕事が自分の得点で完結していなかった、というところまでだ。
ケスラーの9リバウンドも見逃せない。ボールを預けて攻撃を組み立てる選手がいて、こぼれたボールを拾う選手がいる。この夜のレイカーズは、そうした役割分担がうまく機能しているように見えた。
反対派の言い分は、聞く価値がある
反対意見も並べておきたい。正直に言えば、こちらのほうが手強い。
一つ目はサンプルの小ささだ。1試合では、好調な夜なのか偶然なのか区別がつかない。MVPは長いシーズンを通した安定感への賞であり、10月の時点で評価を固めるのは危うい。
二つ目は相手の状態だ。ウォリアーズにとっては敵地での一戦で、結果は22点差の完敗だった。相手が万全だったかどうかは、外からは判断しにくい。強い相手を倒した勝利と、崩れた相手から奪った勝利では、重みが違う。
三つ目に、MVPには物語の賞という側面もある。投票では数字だけでなく、チームの順位や話題性も影響すると言われてきた。レイカーズが勝ち続けなければ、個人成績が良くても票は集まりにくいだろう。
そして最も重い反論が、「候補に入れる」という言葉の軽さだ。候補はいくらでも増やせる。本当に問われるのは、受賞者の席に座れるかどうかだという指摘である。
どの論点ももっともだと思う。ただ、どれも問いへの答えにはなっていない。「まだ早い」と言うのは判断の先送りで、「入るべきか」への返事としては物足りない。
筆者の結論:候補には入れる。ただし条件付きで
私は、ドンチッチをMVP候補に入れるべきだと考える。
理由は一つ。得点とアシストの両方で試合を動かせる選手は、リーグを見渡しても多くないからだ。この夜の28点7アシストは小さな証拠にすぎないが、証拠であることに変わりはない。
ただし、受賞者として扱えと言うつもりはない。候補とは、毎週の試合で資格を更新し続ける立場のことだ。レイカーズが負け始めれば、真っ先に名前が消えるのもドンチッチだろう。個人の数字が勝利につながらなくなった時点で、MVPの物語は終わる。
だから今の時点で問われれば「入れるべきだ」と答える。そのうえで、入れるなら毎週疑い続けろ、と付け加えたい。候補に入れることと、盲目的に信じることは別物だからだ。
あなたなら、何を基準に票を入れるか
127-105という結果は、シーズン序盤の一夜の記録にすぎない。それでも、この試合が投げかけた問いは残る。
MVPは最も多く得点した選手のものなのか、それともチームの勝ち方を最も変えた選手のものなのか。
カリーが23点を挙げて敗れた夜に、ドンチッチは28点と7アシストで勝った。この差を「個人の力」と見るか、「チームの力」と見るか。その答えが、あなたの一票の行き先を決めるはずだ。
COMMENTS
まだコメントはありません。
関連記事
デイビス44得点13リバウンドでも敗戦、この夜は「始まり」か「頂点」か
アンソニー・デイビスが44得点13リバウンドを記録しながら、ウィザーズはピストンズに111-122で敗れた。個人の大活躍とチームの敗戦が重なった夜は何を意味するのか。この44点が「始まり」なのか「頂点」なのかを考える。
レブロン対ジョーダン、記録で上回った現役は支配力でも伝説を超えたのか
ファイナル6勝0敗のジョーダンと、10度の挑戦で4勝6敗のレブロン。通算得点やプレーオフ通算得点では現役が上回り、決勝の勝率では伝説が上回る。頂点の高さと、頂点にいた時間の長さ。どちらを重く見るべきか、時代背景やチームへの影響まで含めて1対1で比べる。
リーブス43点で敵地勝利、レイカーズ最多アシストが4だった意味
レイカーズが敵地でピストンズを121-116で下した夜、リーブスは43得点を挙げた。一方で、主要スタッツに並ぶチーム最多アシストは彼自身の4本だった。この数字は頂点の証か、それとも攻撃の偏りを映すものか。勝利の裏側にある問いを考える。