ウェンバンヤマ vs SGA──2026 MVP争いをデータで読む「代替可能性」の論理

「自分がMVPだと思う。」

ウェンバンヤマはそう言った。ドレイモンド・グリーンは「嫌いだったし、好きだった」と反応した。NBA.comのMVP Ladderは3月27日、SGAを2位に落としてウェンバンヤマを1位に据えた。

数字の話をする前に、問いを立てる。MVPとは何を評価する賞か。

得点差7点の意味──31.5 vs 24.5の読み方

表面上はSGAが優位だ。

SGA：31.5pts / 4.4reb / 6.6ast。126試合連続20得点以上。チェンバレンに並ぶ記録。チーム成績はOKC 57勝16敗（.781）でリーグ最高勝率。

ウェンバンヤマ：24.5pts / 11.4reb / 3.1ast / 3.1blk。60試合。SAS 56勝18敗（.757）で西2位。

得点差は7点。チームの勝率差は.024。数字を並べるとSGAが「攻撃面の王者」であることは動かない。

ただし、文脈がある。

ウェンバンヤマの出場時間は30分未満/試合。SGAと単純比較するには分母が違う。30分未満でのリーグトップクラスの得点＋リバウンド＋ブロック、という文を書けば、すでに話がおかしくなっていることに気づく。出場制限を外したとき、この数字がどこまで伸びるかは、誰にもわからない。

ブロック3.1──チームごと比較という異次元の話

3.1。

ウェンバンヤマの1試合平均ブロック数だ。ジャズのチーム全体が3.8、ナゲッツが3.9、バックスが3.9。一人の選手が、5人で構成されるチームの数字に迫っている。直近3試合だけで17ブロック。

SGAもディフェンスは評価されている。ただし、ブロックという指標に関してウェンバンヤマとの比較は成立しない。ブロックはあくまでディフェンスの一側面だが、この規模になると「ゾーン変形」が起きる。相手がウェンバンヤマを意識してシュートコースを変える、パスを出し直す、ドライブを躊躇する。統計に現れない抑止力だ。

SGAの31.5ptsが「取った得点」なら、ウェンバンヤマのブロックは「与えなかった得点」の推計値でもある。MVPの採点基準に後者がどれだけ入るかは、投票者によって異なる。

「代替可能性」で考えるMVPの本質

M&Aのデューデリジェンスで使う概念に「代替可能性」がある。ある資産が他で再現できるなら、その資産への支払いプレミアムは小さくなる。

SGAの31.5ptsは、NBA史上でもトップクラスの得点力だ。しかし「30点以上を毎試合取れるスコアラー」という機能は、LeBron全盛期にも、コービーにも、ハーデンにも存在した。過去に類例がある。

ウェンバンヤマの組み合わせは違う。7フット4インチ（約224cm）のフレームで3ポイントを射程に入れ、11.4リバウンドを取り、3.1ブロックを記録する。この組み合わせは、NBA史上に先例がない。文字通り、代替が存在しない。

「代替不可能な選手」と「突出したスコアラー」のどちらにMVPを与えるか。これがこの争いの本質だ。

データの限界──この比較で言えないこと

正直に書く。

TS%（True Shooting%）やBPM、VORPをここに持ち込めない。提供されたデータに含まれていないため、推定値を使うことになる。それはやらない。

また、チーム勝率の差（.781 vs .757）がどこまでMVP評価に影響するかは、毎年投票者によって揺れる。「勝率が高いチームのエースがMVP」という暗黙のルールは、MVP史を見ると一貫していない。

SGAが「チームを勝たせている」という評価も、ウェンバンヤマが「出場制限下でチームを西2位に押し上げている」という評価も、どちらも正当だ。どちらが「より正しい」かはデータで決まらない部分がある。

プレーオフに入れば環境が変わる。出場時間は伸び、対戦相手の質は上がり、連戦の疲労が蓄積する。60試合のレギュラーシーズンのスタッツは、プレーオフへの「予告」に過ぎない。

MVPは賞か、それとも問いか

126試合連続20得点以上という記録は本物だ。SGAの得点力は、チェンバレンという固有名詞で語られるべき水準にある。それは疑いようがない。

ただ、投票者が「今季のNBAで最も価値ある選手は誰か」という問いに答えるとき、「価値」の定義が割れている。得点効率で測るか。ディフェンスへの貢献を入れるか。出場時間を正規化するか。代替可能性を考慮するか。

MVPの投票は毎年、この定義を巡る論争でもある。2026年は、その論争が最も鮮明な形で現れた年になるかもしれない。

一つだけ確かなことがある。ウェンバンヤマが「自分がMVPだと思う」と言ったとき、それは単なる強がりではなかった。データはその発言を、少なくとも棄却しない。