ドンチッチはMVP候補に入るべきか。32得点10アシストの夜から考える
レイカーズがアウェイでホークスに124-114で勝利。ルカ・ドンチッチは32得点10アシストでチームを引っ張った。この一夜を手がかりに、MVP候補に入れるべきかを賛成・反対の両面から検討し、コラムニストとしての結論を示す。
10点差、10アシスト、10リバウンドが並んだ夜
2026年11月9日、アトランタ。レイカーズは敵地でホークスを124-114で下した。
試合後にボックススコアを眺めていて、10という数字が三つ並んでいることに気づいた。スコアの点差が10。ルカ・ドンチッチのアシストが10。ウォーカー・ケスラーのリバウンドが10。
もちろん偶然だが、試合の中身をうまく映した偶然でもある。点を取る選手が同時にパスを配る選手でもあり、ゴール下にはボールを拾う選手がいた。
ドンチッチの得点は32。ホークスの最多はCJ・マッカラムの21得点だったから、11点上回ったことになる。アウェイでこれだけの差をつけて相手のエースを上回ったのだから、内容のある勝利だった。
「入れるべきか」という問いの置き方を考え直す
ドンチッチをMVP候補に入れるべきか。日本のファンの間でも、たびたび話題になる問いだ。
ただ、この聞き方には少し引っかかる。「入れるべきか」と尋ねた時点で、彼を候補の外側にいる選手として扱っているからだ。
先に整理しておきたいのは、MVPが何を測る賞なのかという点である。個人の数字なのか、チームの勝利なのか、あるいはその選手が抜けたときにチームがどれだけ崩れるのか。定義が揺れたままでは、誰の名前を挙げても議論は噛み合わない。
そこで今回は、この試合を物差しの確認に使ってみたい。32得点10アシストで勝った試合なら、どの定義に当てはめても合格点に近いだろう。問題は、合格点の一夜を候補入りの根拠にしてよいかどうかだ。
賛成派の論拠:一人で二つの仕事をこなしている
賛成派の主張はわかりやすい。ドンチッチは攻撃の起点と仕上げを一人で担っている、というものだ。
ホークス戦の32得点と10アシストは、その主張を裏づける。自分で打てば得点になり、味方に渡せばそこから得点が生まれる。どちらを選んでも、攻撃はまず彼の手を通る。
ホークスにも働いた選手はいた。マッカラムが21得点、オニェカ・オコングウが9リバウンド、ダイソン・ダニエルズが8アシスト。三人がそれぞれの役割を果たしていた。
ホークスでは得点、リバウンド、ゲームメイクが三人に分かれていた。一方のレイカーズは、得点と創出をドンチッチ一人に集めていた。どちらの設計が優れているかは一概に言えないが、この夜は集約した側が勝った。
賛成派はここに価値を見いだす。彼を止めようとしても、止めた先にもう一人の彼がいるわけではない。それほど一人に依存した攻撃を成立させられる選手こそMVPにふさわしい、という考え方だ。
ケスラーの10リバウンドも賛成派の追い風になる。ゴール下の仕事を任せられる味方がいれば、ドンチッチは得点と配球にいっそう集中できる。
反対派の論拠:一試合はあくまで一試合
反対派の言い分にも、耳を傾ける価値がある。
一つ目はサンプルの問題だ。11月上旬の一試合を取り出して賞の議論を始めるのは、一枚のスチール写真で映画を評するようなものだろう。32得点も10アシストも見事な記録だが、賞はシーズンを通した積み重ねに与えられる。
二つ目は勝因の問題だ。10点差の勝利を、ドンチッチ一人の功績と言い切れるとは限らない。ケスラーのリバウンドもあれば、チーム全体の働きもある。MVPは「この選手が勝たせた」と言い切れる存在に与えるべきだ、というのが反対派の骨子である。
三つ目は比較の問題だ。MVP候補は相対評価で決まる。ほかの有力選手と並べて初めて意味を持つのに、一試合の結果だけではその比較ができない。
一夜の数字だけで「入れるべきだ」と断じるのは乱暴だ、という指摘はもっともだと思う。
筆者の立場:候補に入れるべきだが、根拠はこの一夜ではない
それでも私は、ドンチッチをMVP候補に入れるべきだと考える。
決め手は32得点という数字でも、10アシストという数字でもない。この二つが同じ試合の中で両立していることに、彼の価値の中心があると見ている。
得点力で評価されたMVPは多いし、ゲームメイクで評価されたMVPもいる。けれども、両方を一試合の中で同時にこなし、しかも敵地で勝ち切れる選手はそう多くない。
「一試合では決まらない」という反対派の指摘は正論だ。ただ、候補に入れることと受賞させることは別の話である。候補とは、議論の席に着く資格のようなものにすぎない。32得点10アシストで勝った夜を、その資格の材料の一つに数えるのは自然なことだと思う。
むしろ心配なのは、最初から席を用意しないことだ。議論の外に置いてしまうと、試合を見る前に答えが決まり、数字を読む目も曇る。
だからドンチッチを候補に入れたうえで、一試合ずつ厳しく見ていけばいい。疑いながら見続けて、それでも評価が揺るがないなら本物だろう。
席に着かせるか、外で待たせるか
10点差、10アシスト、10リバウンド。三つの10がそろったのは偶然にすぎない。それでも、その並びの中心にいたのはドンチッチだった。
MVPを「最も数字を残す選手」と考えるか、「最も勝敗を左右する選手」と考えるか。その答えによって、ドンチッチの見え方も変わってくる。
シーズンはまだ序盤だ。この先の試合を見ながら、それぞれのファンが自分なりの物差しで判断していけばいい。
COMMENTS
まだコメントはありません。
関連記事
レブロン対ジョーダン 現役はレジェンドを超えたのか、6勝0敗の壁
ジョーダンのファイナルは6戦6勝。レブロンは10回出て4勝6敗。この差は実力の差か、それとも時代の差か。全盛期の質、時代背景、チームへの影響、勝利への貢献を並べ、現役スターはレジェンドを超えたのかという問いに答えを出す。
デイビス44得点13リバウンドでも敗戦、この夜は「始まり」か「頂点」か
アンソニー・デイビスが44得点13リバウンドを記録しながら、ウィザーズはピストンズに111-122で敗れた。個人の大活躍とチームの敗戦が重なった夜は何を意味するのか。この44点が「始まり」なのか「頂点」なのかを考える。
レブロン対ジョーダン、記録で上回った現役は支配力でも伝説を超えたのか
ファイナル6勝0敗のジョーダンと、10度の挑戦で4勝6敗のレブロン。通算得点やプレーオフ通算得点では現役が上回り、決勝の勝率では伝説が上回る。頂点の高さと、頂点にいた時間の長さ。どちらを重く見るべきか、時代背景やチームへの影響まで含めて1対1で比べる。